|
Wirtualny KNURÓW Forum dyskusyjne
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
przyrodnik
Dołączył: 07 Maj 2006 Posty: 364 Skąd: Knurów
|
|
Powrót do góry |
|
|
Reklamiarz
|
Wysłany: Temat postu: Reklama Google |
|
|
|
|
|
Powrót do góry |
|
|
secundo
Dołączył: 06 Maj 2006 Posty: 2899 Skąd: Knurów
|
Wysłany: Czw Mar 27, 2014 8:34 am Temat postu: |
|
|
|
W prześwietlaniu finansów urzędników i polityków też nie widzę nic złego. Mam wrażenie, że S. już obalił zarzut i to w czysty sposób: ujawnił dokumenty. Teraz istotne jest, żeby jawność stała się w gminie powszechną normą w stosunku do wszystkich ludzi władzy. Żeby nie była to nagonka na jedną, dwie ofiary, gdy miejscowy establishment będzie bezpiecznie siedział we własnym smrodku. |
|
Powrót do góry |
|
|
Dariusz Jezierski
Dołączył: 25 Mar 2014 Posty: 15
|
Wysłany: Czw Mar 27, 2014 10:20 am Temat postu: |
|
|
|
secundo napisał: | W prześwietlaniu finansów urzędników i polityków też nie widzę nic złego. Mam wrażenie, że S. już obalił zarzut i to w czysty sposób: ujawnił dokumenty. Teraz istotne jest, żeby jawność stała się w gminie powszechną normą w stosunku do wszystkich ludzi władzy. Żeby nie była to nagonka na jedną, dwie ofiary, gdy miejscowy establishment będzie bezpiecznie siedział we własnym smrodku. |
Raz jeszcze muszę powtórzyć - niestety, Radny Marek Sanecznik w żadnym razie nie obalił zarzutu. Podtrzymuję bowiem w całej rozciągłości zarzut, że radny podał nieprawdę w oświadczeniu majątkowym za 2012 rok. Jako pełniący obowiązki prezesa w spółkach grupy PRUiM oraz udziałowiec spółki ATB Sp. z o.o. powinien bowiem znać wszelkie regulacje prawne dotyczące zagadnień ujmowanych w kodeksie spółek handlowych oraz innych aktach prawnych istotnych w sprawie. |
|
Powrót do góry |
|
|
zgred
Dołączył: 06 Paź 2008 Posty: 128
|
Wysłany: Czw Mar 27, 2014 9:05 pm Temat postu: |
|
|
|
Dariusz Jezierski napisał: | secundo napisał: | W prześwietlaniu finansów urzędników i polityków też nie widzę nic złego. Mam wrażenie, że S. już obalił zarzut i to w czysty sposób: ujawnił dokumenty. Teraz istotne jest, żeby jawność stała się w gminie powszechną normą w stosunku do wszystkich ludzi władzy. Żeby nie była to nagonka na jedną, dwie ofiary, gdy miejscowy establishment będzie bezpiecznie siedział we własnym smrodku. |
Raz jeszcze muszę powtórzyć - niestety, Radny Marek Sanecznik w żadnym razie nie obalił zarzutu. Podtrzymuję bowiem w całej rozciągłości zarzut, że radny podał nieprawdę w oświadczeniu majątkowym za 2012 rok. Jako pełniący obowiązki prezesa w spółkach grupy PRUiM oraz udziałowiec spółki ATB Sp. z o.o. powinien bowiem znać wszelkie regulacje prawne dotyczące zagadnień ujmowanych w kodeksie spółek handlowych oraz innych aktach prawnych istotnych w sprawie. |
jak to mówią: cokolwiek się stanie, niesmak pozostanie... |
|
Powrót do góry |
|
|
starka
Dołączył: 09 Mar 2014 Posty: 126
|
Wysłany: Czw Mar 27, 2014 10:20 pm Temat postu: |
|
|
|
czy naprawdę aż tak bardzo boja się tego radnego dziwi mnie postawa pana dziennikarza chyba ze miał zlecenie na wprowadzenie zamętu |
|
Powrót do góry |
|
|
Andante78
Dołączył: 04 Mar 2012 Posty: 25
|
Wysłany: Pią Mar 28, 2014 8:27 am Temat postu: |
|
|
|
Starka - dziwi Cie, ale nie wszyscy oddają się spiskowym teoriom dziejów o zleceniach, hakach na zamówienie czy podobnych układach... Niektórzy, jak ten dziennikarz z Gliwic, mają może przesadne poczucie misji (na naszym forum też jest przecież kilka takich osób), ale zakładanie że ktoś działa aż z takich niskich pobudek jest co najmniej niegodziwe. Sprawa dla mnie wygląda tak: ktoś coś zasugerował, przepraszam nie ktoś a Dariusz Jezierski, bo facet jednak w odróżnieniu od wielu z nas występuje pod nazwiskiem, a w interesie radnego Sanecznika jest wyjaśnienie tej kwestii, od strony formalno-prawnej, a nie od strony własnej umiejętności interpretacji przepisów, a przede wszystkim wiary (chyba nikt radnemu nie odmawia inteligencji, wiec z pewnością wie, że wyjaśnienie tego typu spraw to pewne "koszty" bycia osobą publiczną). Jeżeli się nie potwierdzą zarzuty stawiane przez dziennikarza, to będzie to pewna jego dyskredytacja w środowisku i kolejne jego prasowe doniesienia mogą być już przyjmowane bardziej pobłażliwie, czy wręcz niepoważnie. Póki co proponuję zakończyć temat, bo nie dotyczy on ani tematu ortodoksyjnej wiary w kogoś ani ślepej nienawiści przeciwko komukolwiek. |
|
Powrót do góry |
|
|
starka
Dołączył: 09 Mar 2014 Posty: 126
|
Wysłany: Pią Mar 28, 2014 12:33 pm Temat postu: |
|
|
|
widzisz problem polega na tym ze tylko jednego człowieka się czepiają i to jest paskudne a już nie raz bywało tak że taka dziennikarska nadgorliwość szkodziła a potem nawet słowo przepraszam nie padło. Nie podoba mi się brak odpowiedzialności za słowa i podejmowane decyzje i o tym mówię |
|
Powrót do góry |
|
|
Plumowski
Dołączył: 13 Lis 2006 Posty: 1465 Skąd: Knurów
|
Wysłany: Pią Mar 28, 2014 12:50 pm Temat postu: |
|
|
|
Oprócz tego, nawet jeśli sprawa zakończy się w sądzie, to znając realia zakończy się już po wyborach.
Nawet jak się okaże, że wszystko odbyło się zgodnie z prawem, to i tak to nic nie da.
Reputacja została nadszarpnięta; a o to przecież chodzi... _________________ Pozdrawiam,
Heniek |
|
Powrót do góry |
|
|
ala
Dołączył: 30 Paź 2006 Posty: 1102
|
Wysłany: Pią Mar 28, 2014 1:53 pm Temat postu: |
|
|
|
Każdy może przecież sprawdzić swoich radnych przed oddaniem głosu i w razie wątpliwości nie głosować na takiego kandydata.
Dodatkowo w momencie ogłoszenia wyborów, czyli podczas kampanii wyborczej kandydaci są chronieni przed pomówieniami odpowiednimi procedurami. W Gliwicach odbyły się rozprawy w trybie wyborczym i osoby pomawiane jeszcze przed wyborami były oczyszczone i przeproszone za oszczerstwa.
Więc nie rozumie o co to larum, każda ze stron podała swoje argumenty i odpowiednia (kompetentna) instytucja wyda werdykt w tej sprawie.
Radny Sanecznik poprzez swoje działania chciał bardziej od innych radnych zaistnieć w świadomości knurowian i to osiągnął, a że nie wszystko ułożyło się po jego myśli to trudno, takie ryzyko osoby publicznej. _________________ Jeśli nie rozumiesz treści tego postu, to znaczy nie jesteś adresatem. |
|
Powrót do góry |
|
|
Plumowski
Dołączył: 13 Lis 2006 Posty: 1465 Skąd: Knurów
|
Wysłany: Pią Mar 28, 2014 2:09 pm Temat postu: |
|
|
|
ala napisał: | Każdy może przecież sprawdzić swoich radnych przed oddaniem głosu i w razie wątpliwości nie głosować na takiego kandydata.
Dodatkowo w momencie ogłoszenia wyborów, czyli podczas kampanii wyborczej kandydaci są chronieni przed pomówieniami odpowiednimi procedurami. W Gliwicach odbyły się rozprawy w trybie wyborczym i osoby pomawiane jeszcze przed wyborami były oczyszczone i przeproszone za oszczerstwa.
|
Własnie, w trybie wyborczym...
W tym przypadku sprawa będzie się toczyć w trybie normalnym.
Więc tryb wyborczy nikogo chronić nie będzie; a smrodek będzie się ciągnął... _________________ Pozdrawiam,
Heniek |
|
Powrót do góry |
|
|
braveheart
Dołączył: 27 Cze 2012 Posty: 793
|
|
Powrót do góry |
|
|
ala
Dołączył: 30 Paź 2006 Posty: 1102
|
Wysłany: Pią Mar 28, 2014 2:12 pm Temat postu: |
|
|
|
Plumowski napisał: |
Własnie, w trybie wyborczym...
W tym przypadku sprawa będzie się toczyć w trybie normalnym.
Więc tryb wyborczy nikogo chronić nie będzie; a smrodek będzie się ciągnął... |
To są konsekwencje "wczesnej" kampanii wyborczej. _________________ Jeśli nie rozumiesz treści tego postu, to znaczy nie jesteś adresatem. |
|
Powrót do góry |
|
|
Balbina
Dołączył: 08 Kwi 2010 Posty: 1608 Skąd: Knurów
|
Wysłany: Pią Mar 28, 2014 2:26 pm Temat postu: |
|
|
|
Plumowski napisał: | Oprócz tego, nawet jeśli sprawa zakończy się w sądzie, to znając realia zakończy się już po wyborach.
Nawet jak się okaże, że wszystko odbyło się zgodnie z prawem, to i tak to nic nie da.
Reputacja została nadszarpnięta; a o to przecież chodzi... |
Właśnie oczywiście masz rację. Na zasadzie rzucić gów..em może się coś przyklei. Nie wiemy gdzie jest prawda, zapewne pośrodku ale wątpliwości zasiano - być może na zasadzie że Pan Radny robił się zbyt mocny??? |
|
Powrót do góry |
|
|
Dariusz Jezierski
Dołączył: 25 Mar 2014 Posty: 15
|
Wysłany: Pią Mar 28, 2014 5:26 pm Temat postu: |
|
|
|
starka napisał: | widzisz problem polega na tym ze tylko jednego człowieka się czepiają i to jest paskudne a już nie raz bywało tak że taka dziennikarska nadgorliwość szkodziła a potem nawet słowo przepraszam nie padło. Nie podoba mi się brak odpowiedzialności za słowa i podejmowane decyzje i o tym mówię |
Bardzo dziwny wywód. Przede wszystkim po raz nie wiem który powtórzę, że "człowieka się czepiłem" tylko dlatego, że gospodaruje w gliwickich (nie knurowskich!) spółkach z udziałem gminy i związany jest z zatajeniem prawdy przez gliwickiego radnego. Starka pozwoli, że nie przeproszę za to, że radny Knurowa zarabia w Gliwicach?
A jeśli chodzi o odpowiedzialność... Mogę się tylko uśmiechnąć. Wszystkie swoje zarzuty stawiam publicznie, pod własnym nazwiskiem i przyjmując na siebie pełną odpowiedzialność. Anonimowa "starka" wybaczy, ale jeśli zechce zastosować się do tych podstawowych kryteriów ODPOWIEDZIALNOŚCI, będziemy mogli kontynuować dyskusję w tej kwestii... |
|
Powrót do góry |
|
|
starka
Dołączył: 09 Mar 2014 Posty: 126
|
Wysłany: Pią Mar 28, 2014 7:29 pm Temat postu: |
|
|
|
Drogi Panie Dariuszu powiem tak ja pisząc post nie wymieniałam żadnego imienia i nazwiska mówiła o odpowiedzialność za słowa i czyny. Pan nie musi przepraszać za Pana Radnego ten problem zostanie rozwiązany droga prawą jak zostało zapowiedziane jestem bardzo ciekawa tego rozwiązania.
Uderz w stół a......... mam wrażenie, że to przysłowie zadziałało |
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|