Wirtualny KNURÓW - Strona główna Wirtualny KNURÓW
Forum dyskusyjne
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Oświadczenie majątkowe radnego niezgodne z prawdą?
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Wirtualny KNURÓW Strona Główna -> Samorząd miejski
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
przyrodnik



Dołączył: 07 Maj 2006
Posty: 364
Skąd: Knurów

PostWysłany: Czw Mar 27, 2014 8:02 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

http://miastoknurow.pl/31917,zawiadomienie-prokuratury-skarbowki-sprawie-radnego-sanecznika.html wystarczy dać żonie i [a min. Nowak zegarek dostał od żony]
_________________
Uczmy żyć w zgodzie z naturą.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Reklamiarz






Wysłany:     Temat postu: Reklama Google


Powrót do góry
secundo



Dołączył: 06 Maj 2006
Posty: 2899
Skąd: Knurów

PostWysłany: Czw Mar 27, 2014 8:34 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

W prześwietlaniu finansów urzędników i polityków też nie widzę nic złego. Mam wrażenie, że S. już obalił zarzut i to w czysty sposób: ujawnił dokumenty. Teraz istotne jest, żeby jawność stała się w gminie powszechną normą w stosunku do wszystkich ludzi władzy. Żeby nie była to nagonka na jedną, dwie ofiary, gdy miejscowy establishment będzie bezpiecznie siedział we własnym smrodku.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Dariusz Jezierski



Dołączył: 25 Mar 2014
Posty: 15

PostWysłany: Czw Mar 27, 2014 10:20 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

secundo napisał:
W prześwietlaniu finansów urzędników i polityków też nie widzę nic złego. Mam wrażenie, że S. już obalił zarzut i to w czysty sposób: ujawnił dokumenty. Teraz istotne jest, żeby jawność stała się w gminie powszechną normą w stosunku do wszystkich ludzi władzy. Żeby nie była to nagonka na jedną, dwie ofiary, gdy miejscowy establishment będzie bezpiecznie siedział we własnym smrodku.

Raz jeszcze muszę powtórzyć - niestety, Radny Marek Sanecznik w żadnym razie nie obalił zarzutu. Podtrzymuję bowiem w całej rozciągłości zarzut, że radny podał nieprawdę w oświadczeniu majątkowym za 2012 rok. Jako pełniący obowiązki prezesa w spółkach grupy PRUiM oraz udziałowiec spółki ATB Sp. z o.o. powinien bowiem znać wszelkie regulacje prawne dotyczące zagadnień ujmowanych w kodeksie spółek handlowych oraz innych aktach prawnych istotnych w sprawie.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
zgred



Dołączył: 06 Paź 2008
Posty: 128

PostWysłany: Czw Mar 27, 2014 9:05 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Dariusz Jezierski napisał:
secundo napisał:
W prześwietlaniu finansów urzędników i polityków też nie widzę nic złego. Mam wrażenie, że S. już obalił zarzut i to w czysty sposób: ujawnił dokumenty. Teraz istotne jest, żeby jawność stała się w gminie powszechną normą w stosunku do wszystkich ludzi władzy. Żeby nie była to nagonka na jedną, dwie ofiary, gdy miejscowy establishment będzie bezpiecznie siedział we własnym smrodku.

Raz jeszcze muszę powtórzyć - niestety, Radny Marek Sanecznik w żadnym razie nie obalił zarzutu. Podtrzymuję bowiem w całej rozciągłości zarzut, że radny podał nieprawdę w oświadczeniu majątkowym za 2012 rok. Jako pełniący obowiązki prezesa w spółkach grupy PRUiM oraz udziałowiec spółki ATB Sp. z o.o. powinien bowiem znać wszelkie regulacje prawne dotyczące zagadnień ujmowanych w kodeksie spółek handlowych oraz innych aktach prawnych istotnych w sprawie.




jak to mówią: cokolwiek się stanie, niesmak pozostanie... Sad
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
starka



Dołączył: 09 Mar 2014
Posty: 126

PostWysłany: Czw Mar 27, 2014 10:20 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

czy naprawdę aż tak bardzo boja się tego radnego dziwi mnie postawa pana dziennikarza chyba ze miał zlecenie na wprowadzenie zamętu
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Andante78



Dołączył: 04 Mar 2012
Posty: 25

PostWysłany: Pią Mar 28, 2014 8:27 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Starka - dziwi Cie, ale nie wszyscy oddają się spiskowym teoriom dziejów o zleceniach, hakach na zamówienie czy podobnych układach... Niektórzy, jak ten dziennikarz z Gliwic, mają może przesadne poczucie misji (na naszym forum też jest przecież kilka takich osób), ale zakładanie że ktoś działa aż z takich niskich pobudek jest co najmniej niegodziwe. Sprawa dla mnie wygląda tak: ktoś coś zasugerował, przepraszam nie ktoś a Dariusz Jezierski, bo facet jednak w odróżnieniu od wielu z nas występuje pod nazwiskiem, a w interesie radnego Sanecznika jest wyjaśnienie tej kwestii, od strony formalno-prawnej, a nie od strony własnej umiejętności interpretacji przepisów, a przede wszystkim wiary (chyba nikt radnemu nie odmawia inteligencji, wiec z pewnością wie, że wyjaśnienie tego typu spraw to pewne "koszty" bycia osobą publiczną). Jeżeli się nie potwierdzą zarzuty stawiane przez dziennikarza, to będzie to pewna jego dyskredytacja w środowisku i kolejne jego prasowe doniesienia mogą być już przyjmowane bardziej pobłażliwie, czy wręcz niepoważnie. Póki co proponuję zakończyć temat, bo nie dotyczy on ani tematu ortodoksyjnej wiary w kogoś ani ślepej nienawiści przeciwko komukolwiek.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
starka



Dołączył: 09 Mar 2014
Posty: 126

PostWysłany: Pią Mar 28, 2014 12:33 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

widzisz problem polega na tym ze tylko jednego człowieka się czepiają i to jest paskudne a już nie raz bywało tak że taka dziennikarska nadgorliwość szkodziła a potem nawet słowo przepraszam nie padło. Nie podoba mi się brak odpowiedzialności za słowa i podejmowane decyzje i o tym mówię
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Plumowski



Dołączył: 13 Lis 2006
Posty: 1465
Skąd: Knurów

PostWysłany: Pią Mar 28, 2014 12:50 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Oprócz tego, nawet jeśli sprawa zakończy się w sądzie, to znając realia zakończy się już po wyborach.
Nawet jak się okaże, że wszystko odbyło się zgodnie z prawem, to i tak to nic nie da.
Reputacja została nadszarpnięta; a o to przecież chodzi...
_________________
Pozdrawiam,
Heniek
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
ala



Dołączył: 30 Paź 2006
Posty: 1102

PostWysłany: Pią Mar 28, 2014 1:53 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Każdy może przecież sprawdzić swoich radnych przed oddaniem głosu i w razie wątpliwości nie głosować na takiego kandydata.
Dodatkowo w momencie ogłoszenia wyborów, czyli podczas kampanii wyborczej kandydaci są chronieni przed pomówieniami odpowiednimi procedurami. W Gliwicach odbyły się rozprawy w trybie wyborczym i osoby pomawiane jeszcze przed wyborami były oczyszczone i przeproszone za oszczerstwa.
Więc nie rozumie o co to larum, każda ze stron podała swoje argumenty i odpowiednia (kompetentna) instytucja wyda werdykt w tej sprawie.
Radny Sanecznik poprzez swoje działania chciał bardziej od innych radnych zaistnieć w świadomości knurowian i to osiągnął, a że nie wszystko ułożyło się po jego myśli to trudno, takie ryzyko osoby publicznej.
_________________
Jeśli nie rozumiesz treści tego postu, to znaczy nie jesteś adresatem.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Plumowski



Dołączył: 13 Lis 2006
Posty: 1465
Skąd: Knurów

PostWysłany: Pią Mar 28, 2014 2:09 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

ala napisał:
Każdy może przecież sprawdzić swoich radnych przed oddaniem głosu i w razie wątpliwości nie głosować na takiego kandydata.
Dodatkowo w momencie ogłoszenia wyborów, czyli podczas kampanii wyborczej kandydaci są chronieni przed pomówieniami odpowiednimi procedurami. W Gliwicach odbyły się rozprawy w trybie wyborczym i osoby pomawiane jeszcze przed wyborami były oczyszczone i przeproszone za oszczerstwa.


Własnie, w trybie wyborczym...
W tym przypadku sprawa będzie się toczyć w trybie normalnym.
Więc tryb wyborczy nikogo chronić nie będzie; a smrodek będzie się ciągnął...
_________________
Pozdrawiam,
Heniek
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
braveheart



Dołączył: 27 Cze 2012
Posty: 793

PostWysłany: Pią Mar 28, 2014 2:11 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Nie rozumiem słowa ''chciał zaistnieć''.
Marek Sanecznik istnieje czy to się komuś podoba czy nie.
Jest radnym gminy Knurów i takie są fakty.
Faktem jest też, że niektóre osoby usiłują mu przykleić złe intencje a tak nie jest.

http://www.facebook.com/pages/Komitet-Obywatelski-Obszaru-III-Kolonii-w-Knurowie/331206253647698
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
ala



Dołączył: 30 Paź 2006
Posty: 1102

PostWysłany: Pią Mar 28, 2014 2:12 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Plumowski napisał:

Własnie, w trybie wyborczym...
W tym przypadku sprawa będzie się toczyć w trybie normalnym.
Więc tryb wyborczy nikogo chronić nie będzie; a smrodek będzie się ciągnął...


To są konsekwencje "wczesnej" kampanii wyborczej.
_________________
Jeśli nie rozumiesz treści tego postu, to znaczy nie jesteś adresatem.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Balbina



Dołączył: 08 Kwi 2010
Posty: 1608
Skąd: Knurów

PostWysłany: Pią Mar 28, 2014 2:26 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Plumowski napisał:
Oprócz tego, nawet jeśli sprawa zakończy się w sądzie, to znając realia zakończy się już po wyborach.
Nawet jak się okaże, że wszystko odbyło się zgodnie z prawem, to i tak to nic nie da.
Reputacja została nadszarpnięta; a o to przecież chodzi...


Właśnie oczywiście masz rację. Na zasadzie rzucić gów..em może się coś przyklei. Nie wiemy gdzie jest prawda, zapewne pośrodku ale wątpliwości zasiano - być może na zasadzie że Pan Radny robił się zbyt mocny??? Dontknow
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Dariusz Jezierski



Dołączył: 25 Mar 2014
Posty: 15

PostWysłany: Pią Mar 28, 2014 5:26 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

starka napisał:
widzisz problem polega na tym ze tylko jednego człowieka się czepiają i to jest paskudne a już nie raz bywało tak że taka dziennikarska nadgorliwość szkodziła a potem nawet słowo przepraszam nie padło. Nie podoba mi się brak odpowiedzialności za słowa i podejmowane decyzje i o tym mówię


Bardzo dziwny wywód. Przede wszystkim po raz nie wiem który powtórzę, że "człowieka się czepiłem" tylko dlatego, że gospodaruje w gliwickich (nie knurowskich!) spółkach z udziałem gminy i związany jest z zatajeniem prawdy przez gliwickiego radnego. Starka pozwoli, że nie przeproszę za to, że radny Knurowa zarabia w Gliwicach?
A jeśli chodzi o odpowiedzialność... Mogę się tylko uśmiechnąć. Wszystkie swoje zarzuty stawiam publicznie, pod własnym nazwiskiem i przyjmując na siebie pełną odpowiedzialność. Anonimowa "starka" wybaczy, ale jeśli zechce zastosować się do tych podstawowych kryteriów ODPOWIEDZIALNOŚCI, będziemy mogli kontynuować dyskusję w tej kwestii...
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
starka



Dołączył: 09 Mar 2014
Posty: 126

PostWysłany: Pią Mar 28, 2014 7:29 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Drogi Panie Dariuszu powiem tak ja pisząc post nie wymieniałam żadnego imienia i nazwiska mówiła o odpowiedzialność za słowa i czyny. Pan nie musi przepraszać za Pana Radnego ten problem zostanie rozwiązany droga prawą jak zostało zapowiedziane jestem bardzo ciekawa tego rozwiązania.
Uderz w stół a......... mam wrażenie, że to przysłowie zadziałało
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Wirtualny KNURÓW Strona Główna -> Samorząd miejski Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Następny
Strona 3 z 9

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
statystyka