Wirtualny KNURÓW

[clever]

Jak wiemy od 1 kwietnia podrożała znacznie woda. W związku z tym chciałem się dowiedzieć, którzy radni przyczynili się do tej podwyżki. Na stronie UM znalazłem odpowiednie protokoły z posiedzeń komsji i rady, a w nich tylko sumaryczne wyniki głosowań, tzn. za podwyżką 14, przeciw 4, wstrzymał się 1. Ale w ogóle brak informacji jak głosowali konkretni, wymienieni z nazwiska radni. Z wszytkimi innnymi uchwałami jest podobnie. Jak mam głosować potem w wyborach, skoro nie wiem jak głosują radni z mojego okręgu? Chyba jedyna rada to stosowanie odpowiedzialności zbiorowej

[Reklamiarz]

[secundo]

Spróbuj wykorzystać SEKAP i złóż wniosek o udostępnienie informacji publicznej (której nie zamieszczono w BIP). Sam jestem ciekaw rezultatu.

[Lady_McBeth]

[secundo]

To prawda, ale w głosowaniu jawnym nie powinno być tajemnicą, kto jak głosował. Ponieważ wszyscy zainteresowani podobną informacją i tak by się nie zmieścili na sali sesyjnej, od tego są gminne publikatory, żeby ludzi poinformować. Przy głosowaniu tak ważnym, gdzie 4 radnych było przeciw, powinno być psim obowiązkiem dziennikarza "PL" relacjonującego sesję zapytanie radnych, dlaczego głosowali za lub przeciw i podanie tej informacji na łamach.

[clever]

[Marko Polo]

Czasem też jestem zdegustowany decyzjami naszych władz, dlatego tez uważam ze każde głosowanie powinno być odznaczone głosowaniem imiennym - wiele gmin zainwestowało i zakupiło specjalne urządzenia do liczenia poszczególnych głosowań przykładem tego jest Tarnowskie Góry. Głosy aby upublicznić głosowania są podnoszone w różnych miastach - w Katowicach Federacja Różnych organizacji antykorupcyjnych domaga się tego w Radzie Miejskiej Katowic

[panna]

podwyżka cen wody i ścieków, którą uchwalili nasi radni wynosi 1,04 zł/m3 co daje dla przeciętnej (4-osobowej) rodziny wzrost opłat miesięcznych o ponad 20 zł niż dotychczas - prawie 14%...... dużo to czy mało?. Radni podnieśli sobie diety o 100%, to te podwyżki wody nie są znowu takie wysokie...
Pozdrawiam

[lukas2401]

W podniesieniu diet to na pewno wszyscy byli zgodni
_________________

[WhiteD]

Taaa
Zawsze mówie - każdy polityk (radny czy już poseł) nawet jak wcześniej był fajny, inteligentny i mądry to jak tylko dostanie do swoich łap władze to z miejsca dziwaczeje i głupieje i interesuje go tylko jego Dieta... to że inni przechodzą na Diety głodowe jest mało istotne
Ja rozumiem podwyżki gazu (pewnie troche podrożał), prądu (też pewnie coś jest na rzeczy) ale wody? Aż tyle ubyło że trzeba podnosić jej cene? A może jej produkcja podrożała czy co?

[clever]

[secundo]

Powtórzę z naciskiem: obowiązek informowania o tym, kto, jak i dlaczego głosował w sprawach publicznych spoczywa na dziennikarzach lokalnych! To jest ich podstawowy obowiązek, żeby szczegółowo i rzetelnie zaznajamiać mieszkańców z decyzjami radnych i żądać od radnych uzasadnień. Za to płacimy dziennikarzom "PL" jako knurowianie!
W krytycznym wątku o "PL" niektórzy forumowicze domagali się konkretów, oto jest jeden z wielu. Radny Wojciechowski chce rozliczać naczelnego "PL" i zapowiada wniosek o odwołanie go, jeśli standardy redakcji nie zmienią się na lepsze. Na miejscu radnych dawno bym się tym zainteresował, ponieważ w interesie tych, którzy dobrze rozumieją potrzeby mieszkańców, leży, by o nich sprawiedliwie pisano: o ich głosach przeciwnych, o oporze wobec głupich czy nieprzemyślanych decyzji władzy wykonawczej itp.
Na tym polega demokracja lokalna, żeby radni się spierali a media "transmitowały" spór. Zmiana przepisów (wszystkie głosowania imienne) to tylko półśrodek, bo w takim marazmie, jaki teraz mamy, urząd byłby w stanie praktycznie utajnić listy głosowań albo zwlekałby z publikacją w BIP tak długo, aż by wszyscy zapomnieli, o co w głosowaniu chodziło)). Tylko uczciwi, niezależni dziennikarze lokalni (opłacani przez wspólnotę samorządową albo prywatni) są w stanie zapewnić należyty ruch informacji między władzą a mieszkańcami (mądre władze wiedzą o tym, ale nasz prezydent redukuje definicję mediów do tabloidów i nie ma zamiaru z nimi współpracować, co wyraźnie powiedział na sesji RM).

[eligiusz_niewiadomski]

"Przeląd lokalny" czyta się w ciągu 2 minut...
W tym tygodniku nie ma przecież nic ciekawego, same peany na cześć ekipy rządzącej.

W sumie w tej redakcji nie pracuje ani jeden dziennikarz z prawdziwego zdarzenia. Nie wymagajmy cudów

[Yo! Gotti]

[clever]

Zwracam uprzejmię uwagę PT forumowiczów, że mój postulat o zamieszczaniu szczegółowych wyników głosowania w intenecie nie jest sprzeczny z propozycją zamieszczania takowych wyników w lokalnej prasie. Można to robić w obydwu mediach, z tym że w internecie byłoby taniej i łatwiej, ale nie mam nic przeciwko zamieszczaniu tego w gazecie.

Odnośnie tego co stwierdził Secundo, że władze miejskie opóżniałyby zamieszczenie wyników, to przecież można tak zmienić prawo by je musieli ogłaszać w ciągu 14 albo 30 dni od głosowania.

O "Przeglądzie Lokalnym" to trochę nie temat, ale pragnę zauważyć, że nie dawno uchwalono dla tej gazety dotację z budżetu miasta (czyli z naszych podatków) w wysokości 150 000 zł. Taką kwotę ma do dyspozycji rocznie w sumie nieraz kilkanaście albo i kilkadziesiąt rodzin. Nie dziwmy się więc, że "PL" nie kąsa ręki, która go karmi i to dobrze karmi. Szkoda ze w Knurowie nie powstały żadne prywtne gazety, niezależne od władz miast i piszące obiektywnie. Pewnie Knurów jest zbyt mały na to by taka inicjatywa była opłacalna