Wirtualny KNURÓW - Strona główna Wirtualny KNURÓW
Forum dyskusyjne
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Podatki - zarobki
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Wirtualny KNURÓW Strona Główna -> Wolna dyskusja
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
horrrnet



Dołączył: 14 Cze 2011
Posty: 1250
Skąd: Knurów

PostWysłany: Pon Kwi 13, 2015 1:01 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Czyli z podatków. Tu mamy kalkulacje na co ile wydajemy
http://tvn24bis.pl/wiadomosci-gospodarcze,71/w-zeszlym-roku-panstwo-wydalo-682-mld-zlotych-najwiecej-na-emerytury-i-renty,423633.html

Na renty i emerytury wydajemy prawie 1/3. Administracja to 5% wydatków, jesli zmniejszymy te wydatki o połowę, to da nam 2,5% oszczędności. Zostaje do uzupełnienia jakieś 28% - no powiedzmy 20 %. Jak uzupełnisz tę lukę? To będzie jakieś 130 mld złotych co roku. Komu zabierasz? Z prywatyzacji uzyskanie 10 mld to rzadkość.
Co do dzieci opiekujących sie rodzicami to wspomoge się przeczytanym gdzies powiedzeniem jednego z prezydentów USA zdaje się. Stwierdził, że kiedyś miał 10 teorii na temat wychowania dziecka, dzis ma dziesiątkę dzieci i ani jednego pomysłu. Jeśli sądzisz, że masz niezawodny sposób na wychowanie dzieci to myślę, że jesteś naiwny. We współczesnym świecie, kiedy bardzo mało dzieci umiera zanim sami nie dorobią sie dzieci, pomysł wielodzietnych rodzin jako zasada, jest zupełnie nierealistyczny.
_________________
Ludzi nie interesuje prawda, ludzi interesuje potwierdzanie ich własnych poglądów. Za to drugie nagrodzą cię swoją przyjaźnią, za to pierwsze gotowi cię nawet zabić.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Reklamiarz






Wysłany:     Temat postu: Reklama Google


Powrót do góry
sensey



Dołączył: 02 Sie 2014
Posty: 104

PostWysłany: Pon Kwi 13, 2015 1:19 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

horrrnet napisał:
Czyli z podatków. Tu mamy kalkulacje na co ile wydajemy
http://tvn24bis.pl/wiadomosci-gospodarcze,71/w-zeszlym-roku-panstwo-wydalo-682-mld-zlotych-najwiecej-na-emerytury-i-renty,423633.html

Na renty i emerytury wydajemy prawie 1/3. Administracja to 5% wydatków, jesli zmniejszymy te wydatki o połowę, to da nam 2,5% oszczędności. Zostaje do uzupełnienia jakieś 28% - no powiedzmy 20 %. Jak uzupełnisz tę lukę? To będzie jakieś 130 mld złotych co roku. Komu zabierasz? Z prywatyzacji uzyskanie 10 mld to rzadkość.
Co do dzieci opiekujących sie rodzicami to wspomoge się przeczytanym gdzies powiedzeniem jednego z prezydentów USA zdaje się. Stwierdził, że kiedyś miał 10 teorii na temat wychowania dziecka, dzis ma dziesiątkę dzieci i ani jednego pomysłu. Jeśli sądzisz, że masz niezawodny sposób na wychowanie dzieci to myślę, że jesteś naiwny. We współczesnym świecie, kiedy bardzo mało dzieci umiera zanim sami nie dorobią sie dzieci, pomysł wielodzietnych rodzin jako zasada, jest zupełnie nierealistyczny.


Uwzględnij proszę jeden fakt, że w kraju z wizji JKM, nie było by zasiłku dla bezrobotnych i innych służb publicznych, poza policją i wojskiem. Dlatego też oszczędności były by nieporównywalnie większe.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
horrrnet



Dołączył: 14 Cze 2011
Posty: 1250
Skąd: Knurów

PostWysłany: Pon Kwi 13, 2015 1:22 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Godzisz się z bezrobotnymi umierającymi na raka lub z głodu?
_________________
Ludzi nie interesuje prawda, ludzi interesuje potwierdzanie ich własnych poglądów. Za to drugie nagrodzą cię swoją przyjaźnią, za to pierwsze gotowi cię nawet zabić.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
sensey



Dołączył: 02 Sie 2014
Posty: 104

PostWysłany: Pon Kwi 13, 2015 1:25 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Po co iść do pracy, skoro w ogólnym rozrachunku, suma zasiłków itd, jest większa niż najniższa krajowa?

Od pomocy są prywatne instytucje charytatywne, a nie państwo
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
horrrnet



Dołączył: 14 Cze 2011
Posty: 1250
Skąd: Knurów

PostWysłany: Pon Kwi 13, 2015 1:30 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

To nie jest odpowiedź na moje pytanie. W tak ultraliberalnej gospodarce tragedie głodu i braków środków na leczenie są nieuniknione. To, że od pomagania sa instytucje charytatywne nie państwo powtarzane jest tak często, że przestaliśmy się zastanawiać skąd ten wniosek. Ty wiesz? Wszystkie państwa, których obywatele czuję się najszczęśliwsi to państwa z dość mocno rozwiniętym socjałem. Dlaczego?
_________________
Ludzi nie interesuje prawda, ludzi interesuje potwierdzanie ich własnych poglądów. Za to drugie nagrodzą cię swoją przyjaźnią, za to pierwsze gotowi cię nawet zabić.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
sensey



Dołączył: 02 Sie 2014
Posty: 104

PostWysłany: Pon Kwi 13, 2015 1:33 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

horrrnet napisał:
To nie jest odpowiedź na moje pytanie. W tak ultraliberalnej gospodarce tragedie głodu i braków środków na leczenie są nieuniknione. To, że od pomagania sa instytucje charytatywne nie państwo powtarzane jest tak często, że przestaliśmy się zastanawiać skąd ten wniosek. Ty wiesz? Wszystkie państwa, których obywatele czuję się najszczęśliwsi to państwa z dość mocno rozwiniętym socjałem. Dlaczego?


Każdy lubi dostawać za darmo, dlatego.

Nawet teraz nie ma pieniędzy na leczenie ludzi na raka, czy inne choroby. Dlaczego co chwilę widzę jakieś ogłoszenia typu "oddaj 1% na Emilkę, Stasia" itd?
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
horrrnet



Dołączył: 14 Cze 2011
Posty: 1250
Skąd: Knurów

PostWysłany: Pon Kwi 13, 2015 1:45 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Czy nie ważniejszym elementem jest poczucie szczęścia obywateli niz wzrost gospodarczy? Zresztą tak sie składa, że wszystkie te kraje sa bardzo zamożne mimo braku ultraliberalnej gospodarki.
Argument , że nawet teraz nie ma na cos pieniędzy jest dość mało poważny. To tak jakby ktos twierdził, że parasol niepotrzebny bo i tak buty sie zmoczą.
_________________
Ludzi nie interesuje prawda, ludzi interesuje potwierdzanie ich własnych poglądów. Za to drugie nagrodzą cię swoją przyjaźnią, za to pierwsze gotowi cię nawet zabić.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
sensey



Dołączył: 02 Sie 2014
Posty: 104

PostWysłany: Pon Kwi 13, 2015 1:48 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

horrrnet napisał:
Czy nie ważniejszym elementem jest poczucie szczęścia obywateli niz wzrost gospodarczy? Zresztą tak sie składa, że wszystkie te kraje sa bardzo zamożne mimo braku ultraliberalnej gospodarki.


Ponieważ dorobiły się tego majątku przez lata kapitalizmu, więc teraz mają co roztrwonić, ale kiedy skończy się kasa, skończy też się social.

Czyli zgadzasz się, że aby obywatel był szczęśliwy, to można zapożyczać się na poczet przyszłych pokoleń? Bardzo krótkotrwałe myślenie, ja np. zgadzam się co do kwestii, że powinno uchwalić się ustawę o zakazie zadłużania państwa. Nie można było by uchwalać budżetu z deficytem. Nie może być tak, że wydajemy więcej niż zarabiamy, to bardzo szybka droga do bankructwa.

Już grecy żyli ponad stan, teraz widzimy skutki takiej polityki. Biednych państw, lub państw na dorobku, takich jak Polska, nie stać na rozbuchane świadczenia socjalne...tak tak, wiem, że nie mamy takiego socjalu jak w Szwecji, czy nawet w UK, niemniej nawet te w porównaniu do innych krajów przywileje socjalne, są dla naszego państwa zbyt obciążające.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
horrrnet



Dołączył: 14 Cze 2011
Posty: 1250
Skąd: Knurów

PostWysłany: Pon Kwi 13, 2015 2:14 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Nie jestem ekonomistą bym miał tak wyrobione zdanie w tej sprawie. Nie wierzę, że te bogate państwa tylko dorobiły sie na kapitalizmie a teraz tylko to roztrwaniają. Poglądy ekonomistów na zadłużanie państwa są podzielone i nie czuje się kompetentnym by ten spór rozstrzygać. Z pewnością, zbytnie zadłużanie jest czymś złym ale czy należy zakazywać zupełnie długu, to nie byłbym już tak pewien. Raczej nie. Rumunia nie miała długów. Nie wyszła na tym dobrze.
_________________
Ludzi nie interesuje prawda, ludzi interesuje potwierdzanie ich własnych poglądów. Za to drugie nagrodzą cię swoją przyjaźnią, za to pierwsze gotowi cię nawet zabić.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
horrrnet



Dołączył: 14 Cze 2011
Posty: 1250
Skąd: Knurów

PostWysłany: Pon Kwi 13, 2015 4:11 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

sensey napisał:
horrrnet napisał:
Czy nie ważniejszym elementem jest poczucie szczęścia obywateli niz wzrost gospodarczy? Zresztą tak sie składa, że wszystkie te kraje sa bardzo zamożne mimo braku ultraliberalnej gospodarki.


Ponieważ dorobiły się tego majątku przez lata kapitalizmu, więc teraz mają co roztrwonić, ale kiedy skończy się kasa, skończy też się social.

Znalazłem taki ciekawy wykres.
Pokazuje wzrost PKB na głowę 12 krajów europejskich, USA, Kanady, Australii i NZ na przestrzeni ponad 140 lat. Może mi wyjaśnić kiedy te kraje budowały to bogactwo za pomocą kapitalizmu, a od kiedy je przejadają?

_________________
Ludzi nie interesuje prawda, ludzi interesuje potwierdzanie ich własnych poglądów. Za to drugie nagrodzą cię swoją przyjaźnią, za to pierwsze gotowi cię nawet zabić.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
lukas2401
Moderator


Dołączył: 05 Cze 2006
Posty: 4915
Skąd: Knurów

PostWysłany: Sro Kwi 15, 2015 9:50 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

http://parezja.pl/julia-pitera-obnizenie-podatkow-doprowadziloby-upadku-malych-firm/
_________________
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
lukas2401
Moderator


Dołączył: 05 Cze 2006
Posty: 4915
Skąd: Knurów

PostWysłany: Sro Kwi 22, 2015 7:12 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

https://www.youtube.com/watch?v=QHrI6PBSntk
_________________
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
sensey



Dołączył: 02 Sie 2014
Posty: 104

PostWysłany: Pią Kwi 24, 2015 3:49 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

horrrnet napisał:
sensey napisał:
horrrnet napisał:
Czy nie ważniejszym elementem jest poczucie szczęścia obywateli niz wzrost gospodarczy? Zresztą tak sie składa, że wszystkie te kraje sa bardzo zamożne mimo braku ultraliberalnej gospodarki.


Ponieważ dorobiły się tego majątku przez lata kapitalizmu, więc teraz mają co roztrwonić, ale kiedy skończy się kasa, skończy też się social.

Znalazłem taki ciekawy wykres.
Pokazuje wzrost PKB na głowę 12 krajów europejskich, USA, Kanady, Australii i NZ na przestrzeni ponad 140 lat. Może mi wyjaśnić kiedy te kraje budowały to bogactwo za pomocą kapitalizmu, a od kiedy je przejadają?


Nie wierzę co wklejam, ale

Cytat:
Cofnijmy się o 150 lat. W połowie XIX wieku Szwecja była biednym krajem, w którym ponad 90 proc. jej ludności utrzymywało się z rolnictwa. Skutkiem tego była masowa emigracja, głównie do USA. Poziom życia był podobny jak w krajach Europy - Hiszpanii, Włoszech, Portugalii, znacznie niższy niż we Francji, w Anglii czy Holandii. Wzrost przyspieszył pod koniec wieku XIX i w pierwszych dekadach wieku XX. W połowie lat 30. Szwecja przegoniła Francję, w połowie lat 50. Wielką Brytanię. Ten długotrwały wzrost Szwecja zawdzięcza liberalnej gospodarce. Dopiero gdy stała się krajem bogatym, zaczęła eksperymentować z państwem dobrobytu. Po kilkudziesięciu latach państwa dobrobytu osiągnęła pułap możliwości tego eksperymentu. Gospodarka zaczęła zwalniać. Szwecja musiała więc obniżyć poziom wydatków państwowych, w tym wydatków socjalnych. Obniżyła też podatki, w tym podatki najwyższe.


Cały tekst: http://wyborcza.pl/1,75968,13365561,Jaka_jest_naprawde_Szwecja___wzor_panstwa_socjalnego.html#ixzz3YEatMDuG

Wytłuściłem ważne, bogate kraje mogą sobie pozwolić na socjal, ale najpierw na ten socjal trzeba zarobić. Polski na to nie stać w tym momencie.

Nie pamiętam już kto to powiedział, ale według tego człowieka gospodarka powinna wyglądać jak sinusoida, kilkadziesiąt lat liberalnych by zarobić pieniądze, kilkadziesiąt lat socjalnych żeby je wydać i tak w kółko Smile

Sorki za tak późną odpowiedź, ale ostatnio miałem sporo pracy i nie miałem też ochoty na dyskusje Smile
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
horrrnet



Dołączył: 14 Cze 2011
Posty: 1250
Skąd: Knurów

PostWysłany: Pią Kwi 24, 2015 4:41 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

To gdzie ten spadek i przejadanie się zaczęło, bo nie widzę? Z tego co pamiętam to istniała taka teoria radzieckiego ekonomisty Kondratieva (gratuluję!), że gospodarki rozwijały się sinusoidalnie, ale dlaczego tak się działo to już twój wymysł zaprzęgnięty do propagandy twojej ideologii.

Gospodarka Szwecji zaczeła zwalniac jak pisze Gadomski, tyle , że gospodarka całej Europy ma problemy, a pamietam słowa JKM sprzed kilkunastu lat, który prorokował, że gospodarka Szwecji padnie z hukiem. Całkiem jak ekonomiczny tłumok Szewczak prorokujacy "już,juz niedługo" upadek polskiej gospodarki. Jak na razie Szwecja na 8 miejscu najszczęśliwszych krajów świata
http://www.usnews.com/news/articles/2015/04/24/world-happiness-report-ranks-worlds-happiest-countries-of-2015?int=a6f909

A tu lista szwedzkich premierów i partii, które rządziły. Wskażesz kiedy był ten okres liberalnego państwa , które budowało bogactwo? Podpowiem, że boom miał miejsce w latach 50 i 60tych. Rzadziła Partia Socjaldemokratyczna przez 23 lata.
_________________
Ludzi nie interesuje prawda, ludzi interesuje potwierdzanie ich własnych poglądów. Za to drugie nagrodzą cię swoją przyjaźnią, za to pierwsze gotowi cię nawet zabić.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
lukas2401
Moderator


Dołączył: 05 Cze 2006
Posty: 4915
Skąd: Knurów

PostWysłany: Czw Kwi 30, 2015 5:17 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/podatek-dochodowy-nie-ma-ekonomicznego,247,0,1779447.html
_________________
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Wirtualny KNURÓW Strona Główna -> Wolna dyskusja Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Następny
Strona 6 z 7

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
statystyka