Wirtualny KNURÓW - Strona główna Wirtualny KNURÓW
Forum dyskusyjne
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Fa?szywy radny (radni) miasta?
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4 ... 22, 23, 24  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Wirtualny KNURÓW Strona Główna -> Samorz?d miejski
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
tommekW



Dołączył: 19 Mar 2009
Posty: 136

PostWysłany: Pią Sty 27, 2012 2:03 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

No to ciekawe, który z radnych pierwszy upomni si? o dane u?ytkownika matador007 bo ja na ich miejscu wytoczy?bym proces o pomówienie. Po pierwsze posiadanie nieruchomo?ci w innej gminie nie oznacza, ?e kto? tam mieszka. A tutaj to nawet nie s? podane dok?adne lokalizacje tylko "okolice" czyli domniemanie, a nie dowody. Druga sprawa podane tu informacje nie w przypadku wszystkich wynikaj? z BIP i o?wiadcze? maj?tkowych, bo dok?adnie je przegl?da?em... czyli kto? co? gdzie? s?ysza?, kto? komu? co? powiedzia?. ?atwo pó?niej takie informacje rozpowszechnia?, a trudniej udowodni?.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Reklamiarz






Wysłany:     Temat postu: Reklama Google


Powrót do góry
ala



Dołączył: 30 Paź 2006
Posty: 1081

PostWysłany: Pią Sty 27, 2012 2:40 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

secundo napisał:
tommekW napisał:
Moje pytanie jest proste: JAK udowodni?, ?e dana osoba ma tylko zameldowanie w Knurowie, a mieszka w innym miejscu? Oczywi?cie chodzi o udowodnienie tego faktu w ?wietle prawa.

Zameldowaniem nie trzeba si? przejmowa?, to czynno?? techniczna administracyjna, mo?e by? pomocne przy dowodzeniu zamieszkania, ale niewystarczaj?ce.
Zamieszkanie sta?e to kategoria z Kodeksu Cywilnego, znana od b. dawna w prawie, z wyczerpuj?cym orzecznictwem s?dów: chodzi o miejscowo??, w której cz?owiek "osiad? z zamiarem sta?ego pobytu" i gdzie koncentruj? si? jego ?yciowe i gospodarcze interesy. Katalog przyk?adów takiego "koncentrowania si?" jest otwarty, zwykle rodzina, nauka, praca, szko?a dzieci, dom, nieruchomo??, lokal mieszkalny, przebywanie na nocleg, kiosk kupowania rannej gazety, sklep z bu?kami na ?niadanie, adres korespondencji, sp?dzanie wolnego czasu, nawet rezerwacja miejsca na parkingu czy na cmentarzu;) W ostatnich latach du?e znaczenie ma urz?d skarbowy odprowadzania podatków osobistych (bo w?a?nie fiskus stosuje konsekwentnie cywilistyczne kryterium zamieszkania, a nie zameldowania). Przyjmuje si?, ?e chocia? nie jest to sztywne lecz niekiedy b. elastyczne, to w sumie ka?dy w danej chwili ma zawsze tylko jedno takie miejsce i mo?na to wywie?? z analizy ca?okszta?tu jego zachowa?.
W przypadku radnego ochrona prywatno?ci (gdzie chodz? dzieci, z kim mieszka itp.) jest znacznie ograniczona. Je?eli wyborcy maj? uzasadnion? w?tpliwo??, to ci??ar dowiedzenia prawdy przechodzi na osob? sprawuj?c? mandat, bo wyborcy maj? prawo kontrolowa? w?adz? w ramach prawa (a przecie? przes?anki prawa wybieralno?ci - zamieszkanie sta?e - s? zapisane w ordynacji), natomiast kandyduj?c do w?adz radny wiedzia? o tym, ?e b?dzie kontrolowany i musia? liczy? si? z t? niedogodno?ci?. Nie mo?e wi?c teraz skutecznie powo?ywa? si? na ochron? prywatno?ci, gdy? nieskuteczna jest czynno??, której tre?? sprzeciwia si? spo?ecznemu przeznaczeniu prawa lub zmierzaj?ca do jego obej?cia.
Ps. Czasy aroganckiej w?adzy tak?e kiedy? w Knurowie si? sko?cz?, na pewno pó?niej, ni? gdzie indziej, ale nieuchronnie. Gdy system si? cywilizuje i uszczelnia, takie wsie systemowo w?a?nie s? miejscem ucieczki najwi?kszych pop?uczyn licz?cych, ?e jeszcze tu uda si? przezimowa? par? sezonów wed?ug poluzowanych zasad.


Mimo okularów nadal nie widz? odpowiedzi Think
Cytujesz pytanie zadane przeztommekW i odpowiadasz d?ugim tekstem, wi?c mo?e ja mam k?opoty z czytaniem ze zrozumieniem, a mo?e zawar?e? odpowied? mi?dzy wierszami wi?c mo?e tak dla blondynki:

Jak udowodni? ?amanie prawa wyborczego co do zamieszkania, skoro nawet Kodeks Cywilny jednoznacznie to nie okre?la.(praca, szko?a, dzieci, poranne bu?ki, samochód)

Sprawa "wybiórczej" dla ?ledz?cych serwisy informacyjne jest oczywista.
_________________
Je?li nie rozumiesz tre?ci tego postu, to znaczy nie jeste? adresatem.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
secundo



Dołączył: 06 Maj 2006
Posty: 2899
Skąd: Knurów

PostWysłany: Pią Sty 27, 2012 4:43 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Dla mnie prawie oczywiste jest, ?e masz ?e?skie narz?dy p?ciowe. Tylko czy z tego co? wynika dla Twoich postów? Ps. Czytaj, czytaj, mo?e znajdziesz t? odpowied?.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
matador007



Dołączył: 24 Maj 2010
Posty: 120

PostWysłany: Sob Sty 28, 2012 12:51 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

do tomekw

nie ma problemu, je?eli w moich postach jest podana nieprawda to czekam na skierowanie do s?du sprawy z powództwa cywilnego Applause za naruszenie dóbr osobistych!
Chcemy sankcjonowa? ?amanie prawa? Liar
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
secundo



Dołączył: 06 Maj 2006
Posty: 2899
Skąd: Knurów

PostWysłany: Sob Sty 28, 2012 12:57 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Je?li wyst?pi? do s?du przeciwko wyborcy, który ma uzasadnione w?tpliwo?ci, czy przestrzegaj? prawa i domaga si?, by je wyja?nili, to b?dzie komedia na ca?? Polsk?Wink
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
ala



Dołączył: 30 Paź 2006
Posty: 1081

PostWysłany: Sob Sty 28, 2012 1:18 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

secundo napisał:
Je?li wyst?pi? do s?du przeciwko wyborcy, który ma uzasadnione w?tpliwo?ci, czy przestrzegaj? prawa i domaga si?, by je wyja?nili, to b?dzie komedia na ca?? Polsk?Wink


Ubaw b?dzie tak czy tak. A? szkoda, ?e sesje RM nie s? live w internecie (jak gliwickie) bo ka?dy by zobaczy? jak to w ko?cu jest z tym zamieszkaniem.
_________________
Je?li nie rozumiesz tre?ci tego postu, to znaczy nie jeste? adresatem.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
matador007



Dołączył: 24 Maj 2010
Posty: 120

PostWysłany: Sob Sty 28, 2012 11:33 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

to jest bardzo dziwna metoda dzia?ania, ?ciga? osoby, które pokazuj? ?amanie prawa, a trzyma? pod 'kloszem" osoby naci?gaj?ce to prawo do swoich celów! Ciekawy to kierunek, tylko gdzie on nas zaprowadzi...

Nie mo?na si? ogranicza? tylko do dyskusji na forum i dlatego 27.01.2012 wys?a?am e-maila do Przewodnicz?cego Rady Miasta na adres biura rady z wiadomo?ci? o tocz?cej si? dyskusji na temat wspomnianych nieprawid?owo?ci.
My?l?, ?e pi?ka teraz le?y po stronie Przewodnicz?cego Rady i poczekajmy na jego dzia?anie, a mo?e odpowied??
Kolejnym krokiem b?dzie powiadomienie mediów regionalnych...
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Balbina



Dołączył: 08 Kwi 2010
Posty: 1608
Skąd: Knurów

PostWysłany: Pon Sty 30, 2012 9:29 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

secundo napisał:
Dla mnie prawie oczywiste jest, ?e masz ?e?skie narz?dy p?ciowe. Tylko czy z tego co? wynika dla Twoich postów? Ps. Czytaj, czytaj, mo?e znajdziesz t? odpowied?.


Nie spodziewa?am si? po Tobie takiego szowinizmu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
matador007



Dołączył: 24 Maj 2010
Posty: 120

PostWysłany: Pon Sty 30, 2012 8:41 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

pax pax moimi drodzy Wave
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Anonim



Dołączył: 11 Lip 2006
Posty: 1495

PostWysłany: Pon Sty 30, 2012 11:17 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Poni?ej przedstawiam odpowied?, któr? otrzyma?em z Krajowego Biura Wyborczego.

Odpowiadaj?c na Pana zapytanie informuj?:

- Zgodnie z art. 7 ust. 1 w zwi?zku z art. 5. ust. 1 Ordynacji wyborczej do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw, prawo wybieralno?ci posiada osoba, która najpó?niej w dniu g?osowania ko?czy 18 lat i stale zamieszkuje na obszarze dzia?ania tej rady.

Art. 25 Kodeksu cywilnego stanowi, i? miejscem zamieszkania osoby fizycznej jest miejscowo??, w której osoba ta przebywa z zamiarem sta?ego pobytu.

- To, czy radny utraci? prawo wybieralno?ci do rady, zgodnie z art. 190 ust. 2 Ordynacji wyborczej, po uprzednim sprawdzeniu stanu faktycznego, winna stwierdzi? rada gminy w formie uchwa?y, która mo?e by? zaskar?ona przez zainteresowanego do s?du administracyjnego.

- Art. 98a ust 1-3 ustawy o samorz?dzie gminnym przewiduje, ?e je?li w?a?ciwa rada nie podejmie uchwa?y o wyga?ni?ciu mandatu radnego, to wojewoda wzywa ten organ do podj?cia uchwa?y w terminie 30 dni, a w razie bezskutecznego up?ywu tego terminu wojewoda wydaje zarz?dzenie zast?pcze.

Teraz wszystko jasne, mam nadziej?, ?e nasi radni sami t? kwesti? rozwi???, zanim zajmie si? t? spraw? wy?sza instancja.
_________________
?l?sk dawa? Warszawie miliony ton w?gla, w zamian za to Warszawa bra?a od ?l?ska miliony ton stali.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
matador007



Dołączył: 24 Maj 2010
Posty: 120

PostWysłany: Wto Sty 31, 2012 8:25 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

dzi?kuj? Ci Anonim za bardzo szczegó?ow? wyk?adni? prawn? Applause
My?l?, ?e teraz te wszystkie osoby sankcjonuj?ce i dopuszczaj?ce ?amanie prawa uszczypn? si? w j?zyk i powiedz?... sorry nie mia?em/mia?am racji! Shame on you
Tak jak napisa?am wcze?niej, wiadomo?? wys?a?am do Biura Rady i mam nadziej?, ?e Pan Przewodnicz?cy stanie na stra?y prawa ustanowionego przez Sejm RP!
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
zonku



Dołączył: 29 Wrz 2007
Posty: 935
Skąd: Knurów City

PostWysłany: Wto Sty 31, 2012 10:13 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Anonim napisał:
Teraz wszystko jasne, mam nadziej?, ?e nasi radni sami t? kwesti? rozwi???, zanim zajmie si? t? spraw? wy?sza instancja.

Znaj?c ?ycie to r?ka r?k? myje, i jako? wycisz? ca?? sytuacj?.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
lucjanszolajski



Dołączył: 10 Wrz 2006
Posty: 1070
Skąd: Corleone.

PostWysłany: Wto Sty 31, 2012 12:33 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

matador007 napisał:
dzi?kuj? Ci Anonim za bardzo szczegó?ow? wyk?adni? prawn? Applause
My?l?, ?e teraz te wszystkie osoby sankcjonuj?ce i dopuszczaj?ce ?amanie prawa uszczypn? si? w j?zyk i powiedz?... sorry nie mia?em/mia?am racji! Shame on you
Tak jak napisa?am wcze?niej, wiadomo?? wys?a?am do Biura Rady i mam nadziej?, ?e Pan Przewodnicz?cy stanie na stra?y prawa ustanowionego przez Sejm RP!


Wink

Jako ............ RM stwierdzam ?e zarzuty s? bezpodstawne. Po rozmowie z radnymi wiem ?e oni przebywaj? na terenie Knurowa z zamiarem sta?ego pobytu (art. 25). W takim wypadku oddalam wnioski a pana znajdziemy/zapami?tamy.
_________________
"G?os opinii publicznej nie jest substytutem my?lenia". - W.E. Buffett
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
sebkn



Dołączył: 20 Lip 2011
Posty: 37

PostWysłany: Wto Sty 31, 2012 5:59 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

lucjanszolajski napisał:
matador007 napisał:
dzi?kuj? Ci Anonim za bardzo szczegó?ow? wyk?adni? prawn? Applause
My?l?, ?e teraz te wszystkie osoby sankcjonuj?ce i dopuszczaj?ce ?amanie prawa uszczypn? si? w j?zyk i powiedz?... sorry nie mia?em/mia?am racji! Shame on you
Tak jak napisa?am wcze?niej, wiadomo?? wys?a?am do Biura Rady i mam nadziej?, ?e Pan Przewodnicz?cy stanie na stra?y prawa ustanowionego przez Sejm RP!


Wink

Jako ............ RM stwierdzam ?e zarzuty s? bezpodstawne. Po rozmowie z radnymi wiem ?e oni przebywaj? na terenie Knurowa z zamiarem sta?ego pobytu (art. 25). W takim wypadku oddalam wnioski a pana znajdziemy/zapami?tamy.

Zamiar ja te? mog? mie?!!!
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
secundo



Dołączył: 06 Maj 2006
Posty: 2899
Skąd: Knurów

PostWysłany: Sro Lut 01, 2012 10:40 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Trzeba wi?c zawiadomi? o sprawie nadzór prawny wojewody ?l?skiego i wtedy knurowskiej koterii trudniej b?dzie zamie?? wszystko pod dywan.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Wirtualny KNURÓW Strona Główna -> Samorz?d miejski Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4 ... 22, 23, 24  Następny
Strona 3 z 24

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
statystyka