Wirtualny KNURÓW

[Dawid]

W ostatnim dniu starego roku świat obiegło nagranie zabijanego Saddama Husajna – spokojnego w obliczu śmierci, poniżanego przez katów, dumnego i modlącego się.

Nagrania nie widziałem i nawet nie chcę zobaczyć, choć jest podobno dostępne w Internecie. Nie chcę, bo uważam, że nikt, nawet największy zbrodniarz nie zasługuje na to aby czynić z jego śmierci widowisko, bo śmierć jest czymś absolutnie osobistym, a podglądanie jej dla zaspokojenia ciekawości, dla przyjemności wiedzy jest odzieraniem człowieka umierającego z intymności, do której ma prawo zwłaszcza w ostatnich chwilach swojego życia.

I choć jestem przeciwnikiem karania przestępców śmiercią, nie mam większych wątpliwości, że na karę tę dyktator zasłużył; zbrodnie których się dopuścił są zbadane przez organizacje międzynarodowe i dobrze znane od wielu lat, brakowało tylko politycznych możliwości żeby Saddam Husajn mógł za nie odpowiedzieć. Trudno się również dziwić z wymierzenia kary śmierci w kraju należącym do kultury, w której jej stosowanie jest powszechne i usankcjonowane zwyczajami oraz religią.

Natomiast pokazanie spektaklu, w którym z jednej strony można zobaczyć kata wykrzykującego imię lidera zwalczanych przez Husajna szyitów, z drugiej, upokarzanego, ale zachowującego godność dawnego przywódcę wielkiego narodu, może przynieść więcej zła niż zachowanie dyktatora przy życiu.
Saddam Husajn był odpowiedzialny za wiele zbrodni również na swoim narodzie i nie zasługuje na pomniki, czy pochówek z honorami należnymi mężowi stanu, co więcej zasłużył przynajmniej na dożywotnie pozbawienie wolności, istnieje jednak obawa, że śmierć Husajna zostanie odebrana jedynie jako akt zemsty (a równocześnie zwycięstwo) jego opozycji; przez zwolenników dyktatora z kolei odczytana jako śmierć męczeńska.

Co sądzicie o śmierci dyktatora? W ogóle jak zapatrujecie się na stosowanie kary śmierci, np. w sytuacji zbrodni ludobójstwa czy wyjątkowo brutalnych zabójstw?

[Reklamiarz]

[Plumowski]

[Anonim]

A co sądzicie o karze dla kata dziewczynki z Wałbrzycha? Jak znam życie dostanie dożywocie i będzie mu dobrze za nasze pieniądze.
A żeby mu za bardzo nie zaszkodzić pewnie dostanie izolatkę, żeby inni więźniowie go nie zaje..., bo przeceż szkoda chłopa. Raz mu się "zabiło" więc o co to halo?

A moim zdaniem powinni mu zrobić tak samo - najpierw spuścić wpier... a potem zatłuc sztachetami.

Sorry za moje radykalne poglądy, ale taki mam "sentyment" do kryminalistów.

[Plumowski]

[Dawid]

Rzeczywiście, kiedy się słyszy o takiej zbrodni jak zabójstwo 7-letniej Grażynki, pierwsza myśl jaka przychodzi to tylko kara śmierci. Taka kara jest napewno sprawiedliwa i nie ma wątpliwosci że sprawca na nią zasłużył. Natomiast pojawia się pytanie czy jako społeczeństwo powinniśmy ją stosować, a moze inaczej: czy "sprawiedliwa" zawsze oznacza "słuszna"? Czy społeczeństwo ma prawo decydowania o życiu i śmierci swoich członków?

Na pewno ma prawo ich izolować, uśmiercać - jednak nie.
I to jest głos większości autorytetów moralnych. Poza tym przeceniana jest rola kary śmierci i jej wpływu na zmniejszenie przestępczosci.
Pomijam fakt pomyłek sądowych, choć ten argument nie jest chyba najwazniejszy, bo omyłkowe wrzucenie kogoś do pierdla na całe życie oznacza prawie to samo.

Anonim napisał:

[Baron]

Czlowiek z natury jest zemstliwy i zdolny do samo zaglady, naturalnie zbrodnie takich dyktatorow jak saddam czy stalin lub milosevic sa okrotne jednak niezapominajmy zabijajac kogos dla kary stajemy sie sami mordercami i w tym momencie niejestesmy lepsi jak sam morderca, oko za oko bylo w starym testamencie ale to tylko dlatego ze ludzkosc w tamtych czasach to raczej dziczyzna byla, Jesus jednak mowil o przebaczania a nawet kochaniu swoich wrogow.
Ktos kiedys powiedzial ze nikt nierodzi sie zbrodniazem czy dyktatorem to rodzina i spoleczenstwo ich ksztaltuje !
W dzisiejszym inteligentnym swiecie niepowinno byc miejsca na kare smierci , to barbarzynstwo i potepiam to jak naglebiej, a i mysle ze wielu politykow na swiecie popelnilo wieksze zbrodnie jak saddam ale sa starannie kamuflowane ile jest mordow politycznych w samej rosji naprzyklad, juz niemuwie o USA gdzie na rozkaz morduje sie cale wioski z malymi dziecmi no tak zagalopowalem sie ale jest to obszerny temat i niemozna go ujac jednym slowem

pozdrawiam

[LeBoucher]

[tvardy]

Ja tam za przywróceniem kary śmierci podpisuję się dwoma rękami...

Jeżeli ktoś odebrał życie w wyjątkowo okrutny i świadomy sposób, do tego w warunkach recydywy to on też nie ma prawa chodzić po tym świecie... a do tego nie mam zamiaru go utrzymywać... jak pasożyta !!!
_________________
Pozdrawiam
-= tvardy =-

[lukas2401]

[LeBoucher]

[acidman666]

Moim zdaniem kara śmierci dla takich ludzi jest zbyt łagodna powinni zapierdzielać w kamieniołomie o chlebie i wodzie, najlepiej w jakichś ekstremalnych warunkach (syberja, pustynia). Takie jest moje zdanie.



Pozdrawiam acidman
_________________
http://www.acid-drinkers.com/
Always Look On The Bright Side Of Life

[lucjanszolajski]

[lukas2401]

[patka]

Hej!

Nie ma litości dla takich zachowań, życia nikt jej nie przywróci, a takie zwierzęce zachowania karać najwyższą ceną! Boże przecież takie bezbronne dzieci aż w głowie się nie mieści! Z jednym się jednak zgodzę kara śmierci nie jest dobrym rozwiązaniem. Co z tego że umrze, to będzie tylko ból dla najbliższych niewinnych ludzi którzy na pewno tego się tego nie spodziewali po co ich nękać, winny ma zrozumieć co zrobił i płacić za to najgorszymi karami, jakie mogą być, i tak mają się teraz dobrze w innych czasach i krajach masakrują za takie coś.... Wystarczy spojrzć na świat czy na Polskę, zabiją za 20 zł, a w innych krajach skopią, oplują zbesztają za to że jesteś katolikiem kary powinny być znacznie bardziej brutalne czy cięższe jeżeli chodzi o takiego typu zachowania.

[Admin]