|
Wirtualny KNURÓW Forum dyskusyjne
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
lukas2401 Moderator
Dołączył: 05 Cze 2006 Posty: 5050 Skąd: Knurów
|
Wysłany: Pią Paź 23, 2015 11:47 pm Temat postu: |
|
|
|
Powrót Platformy ? nigdy ! mogę Ci to obiecać. Nawet jeśli rządu PiSu będą złe (a zapewne będą) to powtarzam NIGDY PRZENIGDY nie zechcę powrotu PO. Zapamiętaj to
I Ty się dziwisz młodym ? ta partia działa na szkodę naszego państwa, zadłużają nas na potęgę, afera goni aferę. I tu nie ma wyboru mniejszego zła, zło to zawsze zło. A ja mam nadzieję wybieram dobro. Żadna z partii obecnie zasiadających w sejmie nie zasługuje na głos. _________________
|
|
Powrót do góry |
|
|
Reklamiarz
|
Wysłany: Temat postu: Reklama Google |
|
|
|
|
|
Powrót do góry |
|
|
lukas2401 Moderator
Dołączył: 05 Cze 2006 Posty: 5050 Skąd: Knurów
|
Wysłany: Wto Paź 27, 2015 9:44 pm Temat postu: |
|
|
|
Artykuł dotyczy jeszcze rządów PO:
http://niewygodne.info.pl/artykul6/02573-Dlug-znowu-rosnie-w-zastraszajaco-szybkim-tempie.htm
Cytat: | Ministerstwo Finansów podało w ubiegłym tygodniu kolejną negatywną informację na temat długu naszego kraju. Okazało się, że w ciągu sierpnia b.r. rząd Ewy Kopacz powiększył zadłużenie Polski o kolejne7 mld 723 mln zł (dzienny przyrost wyniósł 249,1 mln zł). Co więcej - z uwagi na rychłe przekroczenie limitów zadłużenia na rok 2015, przedstawiciele resortu finansów obwieścili również, że już teraz zamierzają rozpocząć zaciąganie nowych długów na poczet roku przyszłego.
|
_________________
|
|
Powrót do góry |
|
|
lukas2401 Moderator
Dołączył: 05 Cze 2006 Posty: 5050 Skąd: Knurów
|
|
Powrót do góry |
|
|
pytam_sie
Dołączył: 28 Sty 2014 Posty: 1151 Skąd: pochodzą purupeny brazylijskie ?
|
Wysłany: Sro Paź 28, 2015 6:47 pm Temat postu: |
|
|
|
... to jest głębszy problem.
Jeżeli ludziom najbiedniejszym zostanie więcej $ w portfelu to z radości mogą zacząć pić. A to może doprowadzić sporo osób do alkoholizmu i depresji.
Ciężki temat ale chłopaki z PO dobrze chciały |
|
Powrót do góry |
|
|
lukas2401 Moderator
Dołączył: 05 Cze 2006 Posty: 5050 Skąd: Knurów
|
Wysłany: Sro Paź 28, 2015 6:57 pm Temat postu: |
|
|
|
Wniosek z czterech liter jak dla mnie. Kto będzie pić ? Jaki procent ludzi ? jakieś badania ? ja też zacznę pić ? A może po prostu mając więcej pieniędzy w kieszeni będą sobie mógł na więcej pozwolić. Będę więcej kupować (nie alkoholu) dzięki temu wpływy z VAT będą większe.
Chcieli dobrze hahaha, naprawdę jesteś aż tak naiwny ?
Czyli np Wielka Brytania, która co roku podwyższa kwotę wolną od podatku chce źle dla obywateli ? To chcesz powiedzieć ? _________________
|
|
Powrót do góry |
|
|
lukas2401 Moderator
Dołączył: 05 Cze 2006 Posty: 5050 Skąd: Knurów
|
|
Powrót do góry |
|
|
unjay
Dołączył: 09 Gru 2008 Posty: 800
|
Wysłany: Czw Lis 26, 2015 6:49 pm Temat postu: |
|
|
|
lukas2401 napisał: | http://www.bankier.pl/wiadomosc/TK-kwota-wolna-od-podatku-niezgodna-z-konstytucja-3431396.html
Cytat: | Przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ustalające kwotę wolną od podatku w wysokości 3089 zł są niezgodne z konstytucją i tracą moc 30 listopada 2016 r. - uznał w środę Trybunał Konstytucyjny. O zbadanie przepisów zwrócił się do TK Rzecznik Praw Obywatelskich. |
W końcu PO przez 8 lat podniosło tę kwotę AŻ o 2 zł
A jeszcze niedawno PO uważało, że podniesienie kwoty wolnej od podatku pogorszyłoby sytuację najbiedniejszych. Trybunał Konstytucyjny się myli ?
http://parezja.pl/po-odpowiada-ws-kwoty-wolnej-od-podatku-jej-zwiekszenie-pogorszyloby-sytuacje-najbiedniejszych/ |
TK orzeka, czy prawo jest zgodne z Konstytucją, a nie to, czy to poprawi czy pogorszy sytuacje najbiedniejszych.
Argument o pogorszeniu sytuacji najbiedniejszych dotyczył tego, że podniesienie tej kwoty spowoduje utratę innych zasiłków. Zyskają ci, którzy z żadnych zasiłków nie korzystają, a więc nie najbiedniejsi. Nie wypowiadam się czy to słuszne, ale rzucanie takich hasełek bez tego wyjaśnienia to tania demagogia. |
|
Powrót do góry |
|
|
unjay
Dołączył: 09 Gru 2008 Posty: 800
|
Wysłany: Czw Lis 26, 2015 6:51 pm Temat postu: |
|
|
|
A z kim prezez TK ma rozmawiać jeśli uważa, że łamana jest konstytucja? Z posłami PiSu? Buta Glińskiego jakoś cię nie raziła. Moim zdaniem była znacznie większa.
Zwróć jeszcze uwagę, można znaleźć w googlach, jak GW latem krytykowała PO za zmianę sędziów TK. Poszukasz dziś jakichś prawicowych mediów krytykujących PiS? A ile to gadania ciągle, jaka to GW nieobiektywna,. zakłamana, jak manipuluje, o prawicowe media jedyne niezależne i najobiektywniejsze w Układzie Słonecznym. |
|
Powrót do góry |
|
|
lukas2401 Moderator
Dołączył: 05 Cze 2006 Posty: 5050 Skąd: Knurów
|
|
Powrót do góry |
|
|
unjay
Dołączył: 09 Gru 2008 Posty: 800
|
Wysłany: Pią Lis 27, 2015 1:10 pm Temat postu: |
|
|
|
Znalazłeś w tych mediach jakikolwiek głosy krytykujące PiS za zmianę sędziów? To na jakiej podstawie wypowiadasz takie zdanie? Wypadałoby się czymś wesprzeć. Mamy Ci wierzyć na słowo honoru?
Jesli w googlu wyszukasz strony na temat zmiany sędziów przed wakacjami to w Wyborczej same głosy krytyczne, TVN24 cytuje Błaszczaka.
Wpisz sobie zmiana sędziów tk i nazwę, któregoś z prawicowych mediów. wyłącznie głosy poparcia i krytyki PO.
To dowód czarno na białym kto jest w miarę bezstronny, a kto partyjnymi mediami nie mającymi nic wspólnego z obiektywnością. To również dowód, że ludzie myślący inaczej, np. Ty są zmanipulowani znacznie bardziej niz czytelnicy GW. A jakoś sobie nie przypominam bym słyszał obraźliwe epitety wobec Gazety Polskiej, Tv Republika czy niezaleznej.pl. O Wyborczej masowo używa sie terminów GWno, Wybiórcza, Koszerna. To równiez pokazuje która strona specjalizuje się i rozpoczęła kampanie nienawiści. |
|
Powrót do góry |
|
|
unjay
Dołączył: 09 Gru 2008 Posty: 800
|
Wysłany: Pią Lis 27, 2015 1:42 pm Temat postu: |
|
|
|
lukas2401 napisał: | Powrót Platformy ? nigdy ! mogę Ci to obiecać. Nawet jeśli rządu PiSu będą złe (a zapewne będą) to powtarzam NIGDY PRZENIGDY nie zechcę powrotu PO. Zapamiętaj to
I Ty się dziwisz młodym ? ta partia działa na szkodę naszego państwa, zadłużają nas na potęgę, afera goni aferę. I tu nie ma wyboru mniejszego zła, zło to zawsze zło. A ja mam nadzieję wybieram dobro. Żadna z partii obecnie zasiadających w sejmie nie zasługuje na głos. |
Widzisz, jak wytykasz jakieś błedy czy afery to dobrze jest porównać to do innych krajów. Mamy od wielu lat bardzo poważny kryzys światowy, problem zadłużenia i jego wzrostu dotyczy większości gospodarek. Jesli mam to co sie stało ocenic tak dramatycznie jak Ty to najpierw zastanowiłbym się czy inni zrobili to lepiej. Bo jeśli nie, to może nie dało się wiele zrobić i jest prawdopodobne, że inni zrobiliby to jeszcze gorzej. Nie wiem, tylko wskazuję jak należałoby to obiektywnie ocenić. To samo dotyczy afer. Nie mam pojęcia czy ta ilość to dużo czy mało. Musiałbym to również porównać do innych. Co mogę porównać wypada bardzo pozytywnie. Praktycznie żaden kraj, startujący z podobnego do naszego poziomu nie rozwinął się lepiej niż Polska. I to jest obiektywna obserwacja. |
|
Powrót do góry |
|
|
unjay
Dołączył: 09 Gru 2008 Posty: 800
|
Wysłany: Pią Lis 27, 2015 8:36 pm Temat postu: |
|
|
|
lukas2401 napisał: | Gazeta Wyborcza, Newsweek i TVN są tak samo obiektywne jak Niezależna, TV Republika czy też w WSieci. |
Wszedłem na wpolityce.pl To jest po prostu żenada. Nawet cienia krytyki. Trybuna Robotnicza miała bardziej krytyczne zdanie o PZPR.
Świetny przykład jak będzie wyglądać "obiektywna " TV PiSu.
https://www.youtube.com/watch?v=yD_t9eqb8QQ
4 dyskutantów i wszyscy maja takie samo zdanie. To NORMA w prawicowych mediach! I kto jest manipulowany? Ilez to gadania jak GW i TVN indoktrynuje - pokazując w dyskusjach rózne punkty widzenia? Czy Lis prowadził programy gdzie wśród 4 gości wszyscy reprezentują ten sam światopogląd? Ale on jest wzorcem nieobiektywnego dziennikarza dla prawicy. Czarne jest białe! |
|
Powrót do góry |
|
|
unjay
Dołączył: 09 Gru 2008 Posty: 800
|
Wysłany: Pon Lis 30, 2015 10:17 am Temat postu: |
|
|
|
Moustafa Fatota, mieszkający we Wrocławiu Egipcjanin, został pobity przez czterech mężczyzn, ze złamanym nosem trafił do szpitala. Z jego relacji wynika, że napastnicy wyzywali go od "czarnych".
Mówię po polsku słabo, ale rozumiem, co to znaczy "czarny", "***", "Arab" i "wyp.....ć" - mówi. Dodaje, że był trzeźwy, bo nie pije alkoholu.
Cały tekst: http://wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/1,35771,19266570,pobity-za-kolor-skory-pokochalem-to-miasto-bardzo-mi-sie.html#ixzz3sxd82fbC |
|
Powrót do góry |
|
|
lukas2401 Moderator
Dołączył: 05 Cze 2006 Posty: 5050 Skąd: Knurów
|
Wysłany: Pią Gru 18, 2015 3:58 pm Temat postu: |
|
|
|
Buahahaha
https://www.youtube.com/watch?v=c77uXlx2lOU
Cytat: | Posłanka PO wygłosiła dość karkołomną tezę, jakoby w Polsce za rządów Platformy Obywatelskiej nie było korupcji. Kiedy zdziwiony dziennikarz telewizji Al-Jazeera upewnił się, czy dobrze usłyszał, Pomaska sprostowała swoją wypowiedź:
Korupcja była znacznie mniejsza niż za rządów PiS. |
_________________
|
|
Powrót do góry |
|
|
unjay
Dołączył: 09 Gru 2008 Posty: 800
|
Wysłany: Pią Gru 18, 2015 6:57 pm Temat postu: |
|
|
|
Z ponad półgodzinnej dyskusji uznałeś za najważniejsze przejęzyczenie się posłanki PO nie mówiącej płynnie po angielsku??? ŻENADA!
Zwolennik PiSu mimo, że był tylko jeden, miał znaczną przewagę językową (widać wśród polityków i zwolenników Pisu w Polsce nie znaleziono nikogo kto odważyłby się wziąć udziału w dyskusji po angielsku). Kiedy skłamał twierdząc, że PO złamała konstytucje wprowadzając 2 swoich sędziów, a PiS tylko przywrócił normalność, oponenci nawet nie dali rady mu tego wytknąć i to sprostować. Ale to było nieistotne, prawda? Mówił o wielkiej korupcji i jako przykład podał przypadek nie zgłoszonego zegarka Nowaka. Buhahahahahahahahah! to dopiero jest śmieszne. Zresztą nałgał nawet w tej sprawie. Nowaka oskarżono tylko za to, że nie zgłosił tego zegarka, sąd uznał jego winę, zapłacił grzywnę a w drugiej instancji postępowanie karne umorzył warunkowo na rok. Zwolennik Pisu rzucał oskarżeniami , których nawet politycy PiSu nie głoszą. Przynajmniej oficjalnie. Podważa wyroki TK w sprawie OKE i oczywiście ani słowem nie wspomni, że PiS juz od dawna przebąkuje o całkowitym znacjonalizowaniu tych fundusz. Czysta demagogia. Ale to wszystko drobiazg. Najważniejsze, że posłanka PO sie przejęzyczyła. Gratuluje obiektywności! |
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|