|
Wirtualny KNURÓW Forum dyskusyjne
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Misza
Dołączył: 09 Lut 2014 Posty: 101 Skąd: Knurów
|
Wysłany: Sob Paź 25, 2014 3:22 pm Temat postu: |
|
|
|
secundo napisał: | Jak się lekką ręką marnuje miliony wspólnych pieniędzy, to potem nie wolno narzekać, że brakuje. |
jakieś przyklady poproszę
tylko obiektywne przyklady marnotrawstwa |
|
Powrót do góry |
|
|
Reklamiarz
|
Wysłany: Temat postu: Reklama Google |
|
|
|
|
|
Powrót do góry |
|
|
Lolek
Dołączył: 29 Paź 2006 Posty: 233
|
Wysłany: Sob Paź 25, 2014 5:36 pm Temat postu: |
|
|
|
Brak.... Gadanie bez podstaw
... |
|
Powrót do góry |
|
|
bart
Dołączył: 23 Paź 2006 Posty: 123 Skąd: Knurów
|
Wysłany: Nie Paź 26, 2014 1:21 am Temat postu: |
|
|
|
Przyglądając się kampanii warto zwrócić uwagę na to, że po raz pierwszy wybieramy radnych w okręgach jednomandatowych - to świetna informacja, bo po 4 latach nie będzie rozmytej odpowiedzialności - wiadomo kto reprezentował dany okręg wyborczy. A to sprawi, że radni będą dużo bardziej zdeterminowani, żeby udowodnić swoją skuteczność/przydatność
Teraz, kiedy wybory przed nami warto się jednak zastanowić, kto będzie potrafił godnie i skutecznie reprezentować swój okręg. Jak już wcześniej wspominała ala - każdy może napisać że "chce" tego i owego. Pytanie kto będzie w stanie dotrzymać swoich obietnic...
PabloKNW napisał: |
Proszę wziąć pod uwagę, że Rada Miasta to 21 osób. Tutaj w pojedynkę nic się nie zdziała, a gdy ugrupowanie delikwenta jest słabe to trzeba szukać zdolności koalicyjnej. Ta w naszym mieście jest niezwykle trudna do osiągnięcia. |
Trafne spostrzeżenie!
Osobiście uważam że zwycięstwo Ramsa jest praktycznie przesądzone, i dlatego w pierwszym rzędzie patrzę na kandydatów jego komitetu wyborczego "Wspólnie dla Knurowa" - to oni będą mieli największe szanse realizacji swoich postulatów.
Co Wy na to? Jakie Wy macie kryteria wyboru Waszego kandydata?
pozdrawiam,
bart _________________ "Każdy z was, młodzi przyjaciele, znajduje też w życiu jakieś swoje 'Westerplatte'" Jan Paweł II, Gdańsk, 12 czerwca 1987 |
|
Powrót do góry |
|
|
chopper5
Dołączył: 16 Paź 2007 Posty: 412 Skąd: Knurów
|
Wysłany: Nie Paź 26, 2014 1:10 pm Temat postu: |
|
|
|
Okręg wyborczy nr 8
Ulice: Kosmonautów, Władysława Jagiełły
WOJCIECHOWSKI Stanisław Władysław (KWW SLD Lewica Razem)
SIENKIEWICZ Ireneusz Zdzisław (KW Prawica Rzeczypospolitej)
FURTAK Robert (KWW Razem Mieszkańcy Knurowa)
KEMPA Wojciech (KWW Wspólnie dla Knurowa)
NOWAK Kalina Klaudia (KWW Porozumienie Mieszkańców Powiatu Gliwickiego)
GAJZLER Marzena (KWW Iniemamocni)
Kto możne coś powiedzieć o tych kandydatach? |
|
Powrót do góry |
|
|
Jackal
Dołączył: 02 Paź 2014 Posty: 296
|
Wysłany: Nie Paź 26, 2014 2:36 pm Temat postu: |
|
|
|
KEMPA Wojciech kojarzy mi się z aferą w roli głównej sędzia i rzucanie mięsem , sport, nic innego mi się nie kojarzy |
|
Powrót do góry |
|
|
krzysiu
Dołączył: 16 Sie 2006 Posty: 1599
|
Wysłany: Nie Paź 26, 2014 3:49 pm Temat postu: |
|
|
|
Kempa przeklinanie na meczu i afera z sędzią. |
|
Powrót do góry |
|
|
chopper5
Dołączył: 16 Paź 2007 Posty: 412 Skąd: Knurów
|
Wysłany: Nie Paź 26, 2014 6:07 pm Temat postu: |
|
|
|
Dzięki za podpowiedzi mieszkam w tym rejonie 30 lat i nie znam żadnej z tych osób masakra .Czekam na więcej. |
|
Powrót do góry |
|
|
secundo
Dołączył: 06 Maj 2006 Posty: 2899 Skąd: Knurów
|
Wysłany: Nie Paź 26, 2014 8:03 pm Temat postu: |
|
|
|
Misza napisał: | jakieś przyklady poproszę tylko obiektywne przyklady marnotrawstwa |
Pierwszy z brzegu: pozbycie się 37 mln zl należnego podatku na rzecz Kompanii Węglowej. Drugi z brzegu: "schody" a właściwie grunt wokół kościoła sprzedany za symboliczną złotówkę. Trzeci z brzegu: fatalny nadzór nad wydawaniem 100 mln zł na partaczone roboty przy kanalizacji. Czwarty z brzegu: zamiecenie pod dywan nadużyć sekretarz miasta, która dzwoniła do wróżki. |
|
Powrót do góry |
|
|
OK
Dołączył: 19 Paź 2014 Posty: 213 Skąd: Koziełka
|
Wysłany: Pon Paź 27, 2014 10:40 am Temat postu: |
|
|
|
secundo napisał: |
Pierwszy z brzegu: pozbycie się 37 mln zl należnego podatku na rzecz Kompanii Węglowej. |
Z jednej strony KWK to największy zakład pracy w miescie więc pewnie chodziło Prezydentowi o pomoc w przetrwaniu KW S.A.
Z drugiej jednak strony zwykła rodzinna (mała) firma lub osoba prywatna nie ma szans redukcje opłat na rzecz Gminy. Wydaje mi się że mógł ów podatek rozłożyć na wiele lat, może to byłoby lepsze rozwiązanie.
secundo napisał: |
Drugi z brzegu: "schody" a właściwie grunt wokół kościoła sprzedany za symboliczną złotówkę. |
Mapki nie widziałem ale gdzieś przeczytałem że owa działka zaczyna się 2 m od muru kościelnego w dużej części to schody, które gmina musiałaby utrzymywać. Sensowne wydają się dwa rozwiązania
a) mniejsza bonifikata (część działki ok, a na schodach co zrobisz)
b) podział działki i oddanie kościołowi działki pod schodami
secundo napisał: |
Trzeci z brzegu: fatalny nadzór nad wydawaniem 100 mln zł na partaczone roboty przy kanalizacji. |
Nie zgodzę się secundo że nadzór jest fatalny bo po prostu jest go brak. Zawsze słyszałem to PWiK jest inwestorem miastu nic do tego.
Tak przy okazji to na ul. Klasztornej (od Koziełka po przedszkole sióstr) w ostatnim czasie asfalt robili 4 czy 5 raz, więc w "inwestycjach" też można znaleźć pewne oszczędności. secundo napisał: |
Czwarty z brzegu: zamiecenie pod dywan nadużyć sekretarz miasta, która dzwoniła do wróżki. |
Tu akurat jesteś chyba w błędzie, bp o ile pamiętam to podpisali ugodę i Ona miała to spłacić, więc UM nic nie straciło.
KWW OK
Krystian Gaczorek |
|
Powrót do góry |
|
|
secundo
Dołączył: 06 Maj 2006 Posty: 2899 Skąd: Knurów
|
Wysłany: Pon Paź 27, 2014 6:31 pm Temat postu: |
|
|
|
1. Nie powinien w ogóle umorzyć, bo kopalnie Knurów i Szczygłowice ani chwilę nie były zagrożone. Zrobił prezent firmie, która w dodatku go wtedy formalnie zatrudniała. (A dzisiaj zatrudnia innego R.)
2. Tam oprócz schodów był jeszcze kawał gruntu za probostwem na skwerze przy blokach.
3. Za inwestycję odpowiada PWiK, ale za spółkę, która jest 100-proc. własnością gminy, odpowiada gmina. Nadzór właścicielski musi działać, bo marnotrawstwo w PWiK obciąża podatników w mieście
4. Nie do końca wiadomo, czy nie straciło na wróżce, bo prokurator się tym przypadkiem nie zajmował. Gdyby nie załatwiono po cichu, wyszłoby na jaw, ile osób nie dopełniało obowiązków całymi miesiącami lub latami, gdy nie kontrolowano wydatków pracownicy. Jaki musiał panować bałagan i jakie straty mógł spowodować oprócz wróżki;) |
|
Powrót do góry |
|
|
Lolek
Dołączył: 29 Paź 2006 Posty: 233
|
Wysłany: Pon Paź 27, 2014 8:44 pm Temat postu: |
|
|
|
Secundo zaczynamy co 4 letnia polemikę? Z gory pozdro. Co do kampanii to uważam za super decyzje masa ludzi tam pracuje a kto wie gdyby nie to umorzenie czy od tego nie zaczely by się problemy KWK może dzięki temu jako jedna z niewiele kopalń jakoś się kula. Co do afery z panią sekretarz to raczej nie zamieniono jej pod dywan, zwolnienie i splata tych rachunków to najlepsze co mógł urząd zrobić w końcu swoje pieniądze odzyskał a w sadzie by ja uznali za nipoczytalna i byłby moe nici z kasy a tak to jest. A tak w ogóle z tego co mi się zdaje to to co pisZesz to jakby nie do tej kampanii a raczej do poprzedniej, czyli wychodzi ze te 4 lata nie masz się czego przyczepic.... |
|
Powrót do góry |
|
|
Jackal
Dołączył: 02 Paź 2014 Posty: 296
|
Wysłany: Pon Paź 27, 2014 10:36 pm Temat postu: |
|
|
|
Lolek napisał: | Secundo zaczynamy co 4 letnia polemikę? Z gory pozdro. Co do kampanii to uważam za super decyzje masa ludzi tam pracuje a kto wie gdyby nie to umorzenie czy od tego nie zaczely by się problemy KWK może dzięki temu jako jedna z niewiele kopalń jakoś się kula. Co do afery z panią sekretarz to raczej nie zamieniono jej pod dywan, zwolnienie i splata tych rachunków to najlepsze co mógł urząd zrobić w końcu swoje pieniądze odzyskał a w sadzie by ja uznali za nipoczytalna i byłby moe nici z kasy a tak to jest. A tak w ogóle z tego co mi się zdaje to to co pisZesz to jakby nie do tej kampanii a raczej do poprzedniej, czyli wychodzi ze te 4 lata nie masz się czego przyczepic.... |
Lolek propo przyczepiania, ile w ciągu 4 lat wzrosły ceny za wodę i ścieki?, ile wzrósł podatek od nieruchomości,ile powstało nowych miejsc pracy?, etc Rybnik i Gliwice tylko na okrągło się chwalą ilu inwestorów pozyskały Rybnik ma tylko A1 a Gliwice jak Knurów A4 i A1. Dlaczego większość knurowian oprócz Tych co pracują na Kopalnii musi szukać pracy poza Knurowem w gliwickiej strefie etc. A pozyskiwanie funduszy EU(wydatki za 2012) Knurów 1,6 mln zł,Czerwionka Leszczyny11.4 mln Gliwice 16 mln zł Rybnik 57mln. Jak Dla mnie Pan Rams odniósł europejski sukces w pozyskiwaniu funduszy z EU. |
|
Powrót do góry |
|
|
radny
Dołączył: 20 Paź 2014 Posty: 97
|
Wysłany: Wto Paź 28, 2014 8:22 am Temat postu: |
|
|
|
Zapytam przewrotnie... a po co nam pieniądze europejskie? My jako miasto, włodarze, nie mają pomysłu na wykorzystanie tych środków! Mniejsze pieniądze, mniejszy kłopot jak je wydać i... tak czekamy na Inwestora Strategicznego już tyle lat, ile obiecuje nam p. Rams czyli 12!
Gierałtowice nie mówią tylko robią! Zapraszam jak "działanie" wygląda między Gierałtowicami a Bojkowem.
Czy chcę być przez kolejne lata mamiony obietnicami? Na pewno NIE! _________________ Lubię ludzi:-) |
|
Powrót do góry |
|
|
secundo
Dołączył: 06 Maj 2006 Posty: 2899 Skąd: Knurów
|
Wysłany: Wto Paź 28, 2014 9:08 am Temat postu: |
|
|
|
radny napisał: | Zapytam przewrotnie... a po co nam pieniądze europejskie? My jako miasto, włodarze, nie mają pomysłu na wykorzystanie tych środków! Mniejsze pieniądze, mniejszy kłopot jak je wydać i... |
W sedno trafiłeś moim zdaniem. Rams przez 12 lat nie powołał w UM zespołu ludzi, którzy by się specjalizowali w uzyskiwaniu pieniędzy z UE. Ciągle jest tylko jeden pracownik formalnie za to odpowiedzialny. Przy takiej organizacji nic dziwnego, że tych pieniędzy nie było i nie ma. (Poza kanalizacją, która jest na dużą sumę, ale była akurat łatwa do zdobycia, bo z rozdzielnika i nie przykrywa problemu a wykorzystanie jest koszmarne). |
|
Powrót do góry |
|
|
lucjanszolajski
Dołączył: 10 Wrz 2006 Posty: 1070 Skąd: Corleone.
|
Wysłany: Wto Paź 28, 2014 11:10 am Temat postu: |
|
|
|
secundo napisał: | radny napisał: | Zapytam przewrotnie... a po co nam pieniądze europejskie? My jako miasto, włodarze, nie mają pomysłu na wykorzystanie tych środków! Mniejsze pieniądze, mniejszy kłopot jak je wydać i... |
W sedno trafiłeś moim zdaniem. Rams przez 12 lat nie powołał w UM zespołu ludzi, którzy by się specjalizowali w uzyskiwaniu pieniędzy z UE. Ciągle jest tylko jeden pracownik formalnie za to odpowiedzialny. Przy takiej organizacji nic dziwnego, że tych pieniędzy nie było i nie ma. (Poza kanalizacją, która jest na dużą sumę, ale była akurat łatwa do zdobycia, bo z rozdzielnika i nie przykrywa problemu a wykorzystanie jest koszmarne). |
Kiedyś w Ranczu była taka scena że zadowolony Czerepach przychodzi do wójta że załatwił pieniądze z UE. Wójt strasznie zdenerwowany po co to zrobił im jakaś Unia nie jest potrzebna a poza tym przecież będą kontrolować wydatkowanie tych pieniędzy - to stwarza zagrożenie kontrolą.
Tak mi się przypomniała scena
Rams nie jest bardzo złym prezydentem ani tez jakimś wspaniałym. Na pewnych "polach" wykonuje swoją prace bardzo dobrze na innych całkowicie leży. Moim zdaniem inny Prezydent nie będzie gorszy od p. Ramsa więc zagrożenie dla miasta żadne. Środki pozyskane z UE, roboty kanalizacji pokazuje jasno pokazuje że mamy do czynienia z Prezydentem co najwyżej średnim. _________________ "Głos opinii publicznej nie jest substytutem myślenia". - W.E. Buffett |
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|